共享养老
引言：老龄化问题已经成为全球各国所面临的重要民生问题，根据小编的观察很多发达国家随着经济的发展出现了老龄化速度快、生育率低的现象，如何解决养老问题，各国政府也是绞尽脑汁，从社区养老保障到居家上门服务，如今“共享居住养老”在欧洲国家流行，这又是一种怎样的模式呢？
一、“共享养老”不拘于传统“抱团”
-
有一批50、60后阿姨抱团在某个风景优美的地方买房，共同居住生活。不被传统享受“天伦之乐”与子女家人呆在一起所限制，与同好老友相伴享乐余生。但好景不长，后期因为生活习惯、鸡零狗碎制造出来的矛盾让阿姨们分道扬镳； -
一所养老院提出可以让应届大学生低偿入住养老院中，为养老院相对沉闷的生活注入活力，年轻人们在日常中为老人提供一些基础家务、陪同聊天等服务，用来抵用住房费用，这样不仅缓解了年轻人就业时高额的租房费用，也解决了一些城郊养老机构的空置率和用工问题； -
老人“公开招聘室友”，有年轻人应聘而来，老人低价将房屋租住给年轻人，年轻人为老人提供基础的日常照料，老少同住成为一段佳话。目前一些一线城市仍在尝试该模式。
我们这里列举了三个“共享养老”的案例，此外还有幼儿与老人相伴、老人们一起同住养老社区的模式仍在探索。“共享养老”不拘于常见的几个老人抱团，有着多样化的形态，可以容纳多层次人群，其本质是当越来越少的年轻人必须供养越来越多的老年人时，老年人的居住安排就是我们需要思考的重要问题之一，“共享居住”（即共享空间，共享建造，共享生活，是一种对老年生活方式，社会关系的积极介入手段。），但该模式没有广泛的推广也意味着，作为新型智慧养老模式资源的共享看似解决了一些问题，但另一些问题则潜伏其中成为了抑制发展的桎梏。
二、“共享养老”存在哪些问题
事实上“共享养老”的概念早在2005年就在我国一些地区开始试验，但由于种种原因，虽然新闻报道大多是正面，但依然无法避免逐渐销声匿迹的惨痛事实。这其中就存在着以下几方面的问题：
1、品质缺乏监管，人员流动性大
人的品质是很难用一份测试表格或者简单看履历就能看完的，在“共享养老”模式中，当居住到一起，不论是哪一个年纪层面的人员都可能面临不同的矛盾与摩擦。就这些矛盾的解决方法和监管方式，也是完善这个模式中一个关键性的问题。再者，对于外来城市的年轻人来说，工作生活变动较大，无法长期的相处和陪伴，面对分离对于老人而言是非常难过的。
2、无规范化操作，缺乏持续动力
当前国内存在的“共享养老”模式试水，大多数都是凭借理想化的概念去执行，高度人情化的背后缺乏规范管理，就意味着操作方式的多样化，在给模式更多包容性的同时，也给矛盾的滋长提供了生长环境。没有部门能够参与老人与年轻人、老人与老人之间的口头协议。聚散由人，在自由的同时也缺乏模式可持续性的动力，和大范围推广的意义。
三、与其“共享养老”，不如“互助养老”